Расскажтие о технологии насыпного чернового пола.

Эта технологию пришла к нам с запада. Вместо того, чтобы использовать лаги или делать стяжку можно засыпать на плиты перекрытия песок, выравнивать его и сверху класть, к примеру, листы ГВЛ (гипсо-волокно), а по ним уже стелить чистовой пол (паркет, ламинат и т.д. и т.п.).Достоинства очевидны: быстрота монтажа и относительная дешевизна. Но есть и существенный недостаток – а именно влажность песка, которая должна быть не более 12%. Представьте – Вам привезли 2 КАМАЗа песка. Как Вы измерите влажность всей этой кучи? И где взять в нашей стране сухой песок. Это может привести к существенным потерям. Однажды был такой случай: к нам летом 2000 года обратился господин с просьбой осмотреть его полы и высказать свое мнение. Когда мы вошли в квартиру, мы увидели следующую картину: пол в комнате был выгнут вверх в центре, как оказалось, после промеров до 10 см, и на нем можно было даже подпрыгивать, как на батуте. Сначала мы думали, что паркетчики не оставили зазора между паркетом и стеной, что и привело к такому эффекту. Однако, оторвав плинтус, мы обнаружили, что необходимые зазоры соблюдены. Сначала мы были в некотором недоумении, но когда выяснилось, что основание было подготовлено по технологии насыпного чернового пола, все стало ясно. Паркет просто набрал влагу (может из песка, а может и из атмосферы). Он, естественно, начал расширяться. Поскольку плита ГВЛ практически не расширяется, паркет начал выгибать ее, а так как листы ГВЛ не могут быть закреплены жестко к песку, то и произошло вспучивание. По нашему мнению, не все с Запада следует тащить в Россию, а если вдруг тащим, то это надо это делать с умом. Паркет у пострадавшего стоил около 60 USD/м2, да лак, да клей, да работа. В сумме никак не меньше 100 USD/м2. Не проще ли было доплатьть еще 10 USD за метр проверенного русского пирога из стяжки и фанеры?